Er ist weg. Scott Pruitt, Präsident Trumps Beauftragter für die Environmental Protection Agency – ein entscheidendes Vermächtnis der Verpflichtung der republikanischen Regierung von 1970 zu einem sauberen und sicheren Land – ist zurückgetreten.
Die Gründe für die Abreise von Herrn Pruitt sind vielfältig. Aber im Grunde beschuldigte er die Feinde, während seine Gegner sein unregelmäßiges Verhalten sowohl in ethischer als auch in wissenschaftlicher Hinsicht tadelten. Es gab über ein Dutzend Untersuchungen seiner angeblichen ethischen Verstöße.
Es ist unklar, was dies für die Zukunft der EPA bedeutet. Pruitts Stellvertreter, Andrew Wheeler, ist ein ehemaliger Lobbyist für die Kohleindustrie und Berater für die Ablehnung des Klimawandels. Der Präsident hat die Agentur als “Schande” bezeichnet und ihre Abschaffung gefordert.
Es scheint unwahrscheinlich, dass dies passieren wird, da dies nicht in seinem Geschenk wäre. Aber die Frage, wer die Organisation leiten sollte, bleibt bestehen. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in unsere wichtigsten wissenschaftlichen Einrichtungen ist entscheidend für ihren Erfolg. Und da diese Verwaltung im Allgemeinen wiederholt abgewürgt wird und mehr Leute das Kabinett verlassen als je zuvor im letzten Jahrhundert, brauchen wir Expertise und Stabilität.
Rückblickend auf ehemalige bestätigte Führer der Agentur, finden wir zahlreiche Anwälte, einen Geschäftseigentümer, Vollzeitpolitiker, einen Unternehmenswissenschaftler und zwei Ingenieure. Die überwiegende Mehrheit sind registrierte Republikaner.
Kein EPA-Führer war tatsächlich ein Klimaforscher. Nur wenige haben wissenschaftliche Qualifikationen in Bezug auf Umweltwissen, Erfahrung in der Arbeit in diesem Bereich oder Zeit, die sie mit großen Umweltorganisationen verbracht haben, obwohl einige dies auch nach ihrer Amtszeit getan haben.
Ähnliche Probleme des Wissens und der Kapazität werden in der gesamten Bundesbürokratie erreicht. Das breite Spektrum parteipolitischer Positionen, die den Regierungen als Geschenke der beiden großen Parteien zur Verfügung stehen, spricht gegen unparteiische Beratung und betont die Vernunft und das Fachwissen zugunsten der Ideologie. Die Unterordnung von institutionellem Wissen, das von Berufsoffiziellen zu transitorischen Personen, die Parteitreue sind, untergräbt, untergräbt das Vertrauen und die Karriereaussichten engagierter Beamter. Und es bietet eine kostenlose Fahrt zu besonderen Interessen mit Banktransfers bewaffnet.
Die andere Seite dieser Frage ist jedoch, dass gewählte Politiker Berater berufen können, denen sie sich ideologisch und beruflich nahe fühlen und die auf der Grundlage objektiver Gutachten des öffentlichen Dienstes parteipolitische Empfehlungen abgeben können. Darüber hinaus kann die durch Wahlzyklen garantierte regelmäßige Neubesetzung von hohen Beamten der Verknöcherung und Bewahrung etablierter Interessen entgegenwirken. Und es kann wertvoll sein, wenn Leute, die Organisationen der Bundesregierung leiten, mit der Einführung von Richtlinien vertraut sind, wissen, was kompetente Gesetzgebung macht, und glaubwürdig sicherstellen können, dass sie eingehalten werden, anstatt sich ausschließlich auf spezielle Themen zu konzentrieren. Diese Fähigkeiten sind nicht als Teil von wissenschaftlichen und beruflichen Umweltqualifikationen und -hintergründen garantiert.
Aus organisationspsychologischer und politikwissenschaftlicher Sicht schätzen wir daher, dass es auf beiden Seiten Argumente gibt. Und es kann gut sein, dass starke Institutionen solch eine Abwanderung gut überstehen und oft wilde Abgeordnete domestizieren, die schlecht auf ihre Verantwortung vorbereitet sind.
Der Prozess zur Genehmigung von Personen, die große Bundesbehörden wie die EPA führen, ist parteiübergreifend. Manchmal gehen Politiker über das Parkett, um sich gegen die Kandidaten zu stellen, oder weil sie davon überzeugt sind, dass Nominierte zumindest beruflich kompetente Leute sind, denen der Präsident des Tages vertrauen muss.
Die EPA wurde mit der folgenden Mission gegründet, die 1970 in der Rede zur Lage der Nation formuliert wurde: “Werden wir uns unserer Umwelt ergeben, oder werden wir unseren Frieden mit der Natur schließen und Reparationen für den Schaden, den wir unserer Luft zugefügt haben, leisten?” zu unserem Land und zu unserem Wasser? Die Wiederherstellung der Natur in ihren natürlichen Zustand ist eine Ursache jenseits der Partei und jenseits der Fraktionen. Es ist zu einer gemeinsamen Sache aller Menschen dieses Landes geworden. Dies ist für junge Amerikaner besonders besorgniserregend, weil sie mehr als wir die schlimmen Folgen unseres Versagens erleiden werden, auf Programme zu reagieren, die jetzt benötigt werden, wenn wir später eine Katastrophe verhindern wollen. ”
Herzliche Worte – und möglicherweise guter Rat. Wir ernennen renommierte Anwälte als Richter am Obersten Gerichtshof, Militäroffiziere als Joint Chiefs of Staff und hervorragende Ärzte als Generalchirurgen. Viele der Ausgewählten sind eingetragene Loyalisten, aber alle sind beruflich qualifiziert. Es könnte an der Zeit sein, das EPA als Reserve von Fachkenntnissen zu nutzen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit sowohl in die Agentur als auch in die von ihr angesprochenen Umweltfragen zu gewährleisten. Möchten Sie, dass Ihr Therapeut vollständig akkreditiert ist, Ihr Zahnarzt ein angesehener Absolvent und Ihr Fahrer ordnungsgemäß lizenziert ist?
