Schwul zu sein, soll im 21. Jahrhundert in den USA nicht für schrecklich gehalten werden, oder? Nach dem Urteil in einer kürzlich durchgeführten Mobbing-Klage in Los Angeles, einer der liberalsten Städte des Landes, ist Homosexualität so schrecklich, dass wenn Menschen denken, dass du es bist, es genauso schlimm ist wie dich umzubringen oder dich in ein Mental zu verwandeln oder physisches Gemüse für das Leben.
Seit einigen Jahrzehnten werden die Bürger der modernen Welt von Schulen, Universitäten, Arbeitsstätten, Nachrichtenmedien und Unterhaltung mit formeller und informeller Diversitätsbildung konfrontiert, wobei der Schwerpunkt auf der Akzeptanz von Schwulen liegt. Große Städte veranstalten jährliche Gay Pride Paraden, die von vielen Heterosexuellen unterstützt werden. Das psychologische Establishment, das einst Homosexualität als eine psychische Störung betrachtete, hat seine Meinung geändert und betrachtet es nun als einen normalen sexuellen Lebensstil.
Wie diese Woche in der Los Angeles Times berichtet wurde , erhielt James Pearl, ein Sanitärarbeiter, ein monumentales Urteil von 17,4 Millionen Dollar von einer Jury, die nur zwei Stunden benötigte, um zu einer einstimmigen Entscheidung zu seinen Gunsten zu kommen. Urteile dieser Größenordnung werden normalerweise für Fälle von unrechtmässigem Tod oder Paraplegie oder Hirntod vergeben. Was war das schreckliche Verbrechen, für das Herr Pearl so immens entschädigt wurde?
Er ertrug wiederholt Belästigungen durch seine Vorgesetzten, die fälschlicherweise seine Homosexualität wahrnahmen und verbale Beschimpfungen, Schikanen und eine Mobbing-Kampagne erlebten, bei denen sein Porträt photoshoped wurde, um ihn in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung mit einem Untergebenen zu zeigen. Die Bilder wurden dann unter den Angestellten der Stadt verteilt … "
Wir haben das Glück, in einer Gesellschaft zu leben, in der wir unsere Arbeitgeber wegen kriminellen Missbrauchs verklagen können. Aber lassen Sie uns diesen Fall sorgfältig untersuchen.
Lassen Sie uns die Tatsache ignorieren, dass Klagen selten Fälle absoluter Schuld auf der einen Seite und absolute Unschuld auf der anderen Seite beinhalten.
Nehmen wir stattdessen an, dass Herr Pearl ein idealer Angestellter war, der in keiner Weise zu Feindseligkeiten an seinem Arbeitsplatz beitrug und nur Verehrung verdiente. Das Hauptargument in diesem Prozess war, dass er gedemütigt wurde, weil er als schwul wahrgenommen wurde. Wenn die Schwulenfrage nicht Teil dieser Klage war und sie streng von Arbeitgebern und Kollegen missbraucht wurde und die sexuellen Beleidigungen und Fotos heterosexueller Natur waren, wie viel wäre er dann vergeben worden? Hunderttausend Dollar? Eine halbe Million? Zwei Millionen? Vielleicht, wenn er Glück hatte.
Daher war die Hauptlast des Geldpreises, weil er das Gefühl hat, dass das Schlimmste, was einem Menschen passieren kann, als schwul gilt. Mit anderen Worten, er leidet an pathologischer Homophobie. Er hasst Schwule so stark, dass der Gedanke, dass andere ihn als einen wahrnehmen könnten, genauso viel Angst hervorruft, als wenn ein Familienmitglied so schwer ermordet oder verletzt wird, dass er seinen Körper oder sein Gehirn nicht mehr benutzen kann.
Warum ist es den Verteidigern in der heutigen Welt nicht eingefallen, zu argumentieren:
"Was ist die große Sache? Du lebst und arbeitest seit Jahrzehnten in Los Angeles. Hast du nicht schon die Nachricht bekommen, dass nichts falsch daran ist, schwul zu sein? Einige deiner Kollegen denken, du bist schwul? Bist du homophob? Vielleicht sollten Sie gefeuert werden, weil Sie aufgrund Ihres Hasses auf Schwule nicht in der Lage sind, in einem Regierungsjob zu arbeiten, und Sie sollten verurteilt werden, einen Gemeinschaftsdienst für die schwule Gemeinschaft zu leisten und sich einem intensiven Diversity-Trainingsprogramm zu unterziehen? "
Warum kamen die Geschworenen so schnell zu einer einstimmigen Entscheidung? Pearls Kollegen aus Los Angeleno wissen sicher, dass Schwule es verdienen, mit Würde behandelt zu werden. Warum hat nicht einer von ihnen es abgelehnt, einen extremen Homophobe mit Millionen für seinen Hass auf Homosexualität zu belohnen?
Verantwortungsvolle Zeitungen sollen die Interessen der Öffentlichkeit in den Vordergrund stellen. Es sind nicht die Vorgesetzten und Kollegen von Herrn Pearl, die ihm 17,4 Millionen Dollar zahlen. Es ist der Rest von uns. Warum reagierten die Reporter der Los Angeles Times nicht empört darauf, dass die Steuerzahler gezwungen sind, jemandem 17,4 Millionen Dollar ihres hart verdienten Geldes dafür zu zahlen, Homosexuelle zu hassen? Hat Los Angeles keine bessere Verwendung für 17,4 Millionen Dollar? Aber es ist nicht nur die liberale LA Times, die die Tatsache, dass ein Mann für Homophobie attraktiv belohnt wird, missachtet. Auch die konservative New York Post, die gewöhnlich die Exzesse der politischen Korrektheit schnell verurteilt, und stattdessen nur Sympathie für den bigotten Kläger äußerte.
Aber vielleicht ist das größte Geheimnis von allen, dass schwule Fürsprecher dieses Urteil als einen Sieg für ihre Sache betrachten! Gay Pop Buzz, ein Blog für schwule Männer, hat die Geschichte als Anlass zum Feiern veröffentlicht! Sehen sie es nicht für das, was es ist, ein totales Versagen von allem, für das sie gekämpft haben, ein Rückfall ihrer Mission in die Steinzeit? Erkennen sie nicht, dass dieses Urteil die ultimative Beleidigung für die schwule Bevölkerung ist? Solch ein pro-homophobes Urteil sollte von einem IS-Tribunal und nicht von einem demokratischen amerikanischen Gerichtshof erwartet werden.
Was, wenn seine Kollegen dachten, er wäre Jude?
Stellen Sie sich vor, Mr. Pearl hätte seine Arbeitgeber verklagt, nicht weil sie dachten, er sei schwul, sondern weil sie dachten, er sei jüdisch? Würde ein $ 17,4 Millionen Urteil zu seinen Gunsten mich feiern lassen? Wenn ich schlau wäre, würde ich meine Familie auf das nächste Flugzeug außerhalb des Landes bringen, bevor wir in Viehwaggons, die für Konzentrationslager bestimmt sind, gepfercht werden.
Würde die Anti-Defamation League oder eine der unzähligen jüdischen Verteidigungsorganisationen das Urteil als Sieg verkünden? Sie würden Pressekonferenzen veranstalten, blutige Morde rufen und fordern, dass die Bundesregierung gegen das Justizsystem von Los Angeles vorgeht.
Gleiches gilt für Urteile zugunsten von Mitarbeitern, die fälschlicherweise für Schwarze, Irische oder Muslime gehalten wurden, oder für Angehörige anderer Minderheiten, die sich selbst respektieren.
Zweifel an Diversity Education in Zweifel ziehen
Psychologen, insbesondere psychodynamische, sind sich bewusst, dass die bewussten Einstellungen der Menschen nicht notwendigerweise den Inhalt der tieferen Schichten ihrer Psyche widerspiegeln.
Unser Beruf steht im Kampf für die Feier der Vielfalt an vorderster Front. Aufgrund unserer Sorge um den Schaden, der durch die Bösartigkeit der irrationalen Bigotterie verursacht wird, haben wir die edle Mission der Förderung von gegenseitiger Toleranz und Respekt unter allen Menschen ungeachtet der Gruppenidentität übernommen.
An der Oberfläche haben wir wunderbare Fortschritte gemacht. Wir haben eine Vielzahl von Gesetzen gegen Bigotterie, Diskriminierung und Hass, und die Gesellschaft als Ganzes ist sicherlich weniger voreingenommen als noch vor einigen Jahrzehnten.
Aber wir müssen darüber nachdenken, ob alle Fortschritte real sind, oder ob die Angst der Menschen vor dem Gesetz und der Vorwurf der Bigotterie von Gleichaltrigen den Fortschritt größer erscheinen lässt, als er wirklich ist. Die rechte Gegenreaktion gegen die progressive Identitätspolitik, die während der letzten Präsidentschaftskampagne entstand, schockierte viele von uns. Es war so leicht, die Angst der Öffentlichkeit vor Minderheiten zu entfesseln, die trotz der allgegenwärtigen Diversitätsbildung scheinbar unter der Oberfläche schwelte.
Wir müssen überlegen, ob unsere öffentliche Erziehung gegen psychologische Phänomene wie Voreingenommenheit und Mobbing so effektiv sein kann, wie wir es uns erhofft haben. Mobbing ist trotz Anti-Mobbing-Bildung und Gesetzen nach wie vor ein großes Problem.
Und wie der Prozess in Los Angeles gezeigt hat, nach Jahrzehnten der Lehre, dass Vorurteile gegen Homosexuelle falsch sind, sympathisieren alle mit dem Leiden von jemandem, der es hasst, mit Homosexualität in Verbindung gebracht zu werden.
Wenn Diversity-Aktivisten die Fortsetzung ihres Fortschritts sehen wollen, ist das Beste, was sie tun könnten, Massendemonstrationen gegen dieses obszöne Urteil zu organisieren und die Leute für ihre falschen Sympathieerklärungen für Homosexuelle aufzurufen. Niemand, der wirklich für die Gleichheit von Schwulen ist, kann gleichzeitig den legalen Sieg der Homophobie feiern.
